Bayangkan skenario ini: China dan Meksiko membentuk aliansi militer, melatih personel militer di sepanjang 3.145 km (1.954 mil) perbatasan yang dibagi oleh Amerika Serikat dan Meksiko.
Peristiwa semacam itu tidak terlalu dibuat-buat. Dalam beberapa tahun terakhir, baik China maupun Rusia telah meningkatkan investasi mereka di Meksiko (terutama di bidang mineral, energi, dan teknologi). China dan Rusia adalah mitra dagang ekonomi utama untuk Meksiko.
Jadi bagaimana Washington menanggapi skenario itu? Mungkin berita utama yang panik di AS atas laporan baru-baru ini bahwa China mungkin mendirikan pangkalan di Kuba – sebuah tuduhan yang dibantah oleh Havana – menawarkan petunjuk.
Karena sementara Uni Soviet dan, sejak 1991, Rusia telah menginvasi berbagai negara – dari Hongaria (1956), Cekoslowakia (1968) dan Afghanistan (1979) hingga Georgia (2008) dan Ukraina (2014 dan 2022), sementara mereka adalah aib yang dimainkan peran di negara lain termasuk Suriah (2015) – AS telah terlibat dalam banyak invasi serupa dan lebih banyak lagi, perubahan rezim, dan perang.
Seringkali ia berfokus pada penguatan rezim yang bersahabat dengan AS atau menggulingkan rezim yang tidak ramah di belahan buminya, baik di Amerika Tengah dan Selatan: dari Argentina ke Bolivia, melewati Chili, Guatemala, Republik Dominika, Nikaragua, Panama, dan banyak lagi.
Kuba, yang pada tahun 1950 memiliki pendapatan per kapita tertinggi kelima di Belahan Barat sebelum blokade brutal AS berkontribusi pada kehancuran ekonominya, adalah contoh efektif tentang bagaimana AS mengkonseptualisasikan dan menegakkan gagasan tentang “lingkup pengaruhnya” .
Di sisi ekstrim lainnya adalah Hawaii, yang merupakan contoh menarik tentang bagaimana deindustrialisasi dan kepunahan linguistik bekerja. Memang, apa yang menjadi negara bagian ke-50 Amerika (21 Agustus 1959) mengalami salah satu upaya paling efektif untuk menghilangkan identitas penduduk asli, dan perkembangannya yang terorganisir (Iolani memiliki lampu listrik sebelum Gedung Putih): sebelum penjajahan Amerika , Hawaii memiliki listrik, angkutan massal, rel kereta api dan salah satu tingkat melek huruf tertinggi di dunia.
Dalam surat terbuka yang dibahas secara luas yang berfokus pada perang Rusia-Ukraina dan diterbitkan di Blog Universitas Berkeley oleh Yuriy Gorodnichenko dan ekonom lainnya, penulis tidak memikirkan aspek-aspek ini, tetapi ingin menekankan bahwa “lingkup pengaruh” adalah “konsep yang tampaknya sesuai untuk zaman kekaisaran dan bukan untuk zaman modern”.
Namun klaim ini, meskipun dapat diterima dengan sendirinya, kehilangan banyak legitimasinya ketika diterapkan secara selektif ke Rusia dan China. Terima kasih juga kepada lebih dari 750 pangkalan militer di delapan puluh negara (atau 85 persen dari semua pangkalan militer seberang laut), lingkup pengaruh Amerika jauh melampaui “belahan bumi”.
Dan ini terutama terlihat di Eropa, Timur Tengah, Afrika, dan semakin meningkat di Indo-Pasifik, di mana, seperti kata kepala kebijakan luar negeri Uni Eropa Joseph Borell, “masa depan planet kita dan sejarah akan diputuskan. menjadi”, dan pada tahun 2030 diharapkan mayoritas – 90 persen – dari 2,4 miliar anggota baru kelas menengah akan hidup.
Memasuki Samudra Pasifik
Lihat saja proses pertumbuhan NATOisasi di Indo-Pasifik, yang semakin terbukti setelah penandatanganan Perjanjian Keamanan AUCUS 2021 antara Australia, AS, dan Inggris.
Kesepakatan itu, yang mengharuskan Canberra menghabiskan hingga $368 miliar untuk kapal selam bersenjata nuklir, menimbulkan risiko proliferasi besar dan merupakan pelanggaran terhadap semangat Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir (NPT). Ini ditujukan ke Cina.
Patut diingat bahwa Australia dan Selandia Baru, bersama dengan 11 negara kepulauan Pasifik, adalah penandatangan Traktat Rarotonga tahun 1986, yang menyatakan Pasifik Selatan sebagai zona bebas nuklir. Perjanjian itu sebagian besar merupakan tanggapan terhadap pengujian bom nuklir di Samudra Pasifik: Antara tahun 1946 dan 1966 saja, AS, Inggris, dan Prancis melakukan sekitar 300 ledakan nuklir di Samudra Pasifik.
Kembali pada tahun 1952, Sekretaris Jenderal pertama NATO, Lord Hasting Ismay, menjelaskan bahwa NATO adalah tentang “mencegah Uni Soviet, Amerika masuk dan Jerman turun”.
AUKUS, di sisi lain, secara efektif adalah aliansi militer anti-China, dan alasan utamanya adalah untuk membatasi klaim Beijing yang semakin tegas atas wilayah dan zona maritim di laut China Timur dan Selatan.
Pada saat yang sama, AUKUS bertujuan untuk memungkinkan AS mempertahankan kekuasaannya – dan “lingkup pengaruhnya” di Pasifik Barat dan Selatan, area sekitar 8.500 km (5.282 mil) dari pantai AS.
Sama pentingnya dengan AUKUS adalah pengelompokan strategis trilateral yang kurang dibahas yang dibentuk oleh Jepang, Filipina, dan AS (JAPHUS), yang meluncurkan latihan angkatan laut bersama pertamanya pada 1 Juni.
Aliansi ini – seperti Dialog Keamanan Segi Empat dengan Australia, India, dan Jepang – akan lebih jauh memungkinkan Washington untuk menerapkan kebijakan “pencegahan terpadu” terhadap sikap keras China di Hong Kong, Taiwan (yang menyumbang lebih dari 60 persen manufaktur semikonduktor dan 90 persen dari yang paling maju) dan area strategis utama lainnya.
Di mata banyak cendekiawan dan politisi Tiongkok, baik Taiwan maupun Hong Kong saat ini merupakan ujian terakhir untuk penyembuhan dari efek limpahan akhir dari “abad penghinaan”, ungkapan yang diadopsi di Tiongkok untuk merujuk pada periode intervensi dan penaklukan. dari Dinasti Qing dan Republik Cina oleh kekuatan Barat dan Jepang dari tahun 1839, ketika pemerintah Inggris menyerang Cina karena keputusan Kaisar untuk membuat opium ilegal, sampai tahun 1940-an.
Jadi ketika pejabat China dan AS berbicara, seperti yang terjadi ketika Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken bertemu dengan pemimpin China Xi Jinping pada 19 Juni, atau ketika Menteri Keuangan AS Janet Yellen mengunjungi Beijing pada awal Juli, apakah mereka saling mendengarkan?
Atau apakah mereka terlibat dalam apa yang digambarkan oleh filsuf Martin Buber sebagai “monolog yang disamarkan sebagai dialog”?
Buber mendefinisikannya sebagai dialog “di mana dua orang atau lebih, bertemu di ruang angkasa, masing-masing berbicara kepada dirinya sendiri dengan cara yang berliku-liku dan berliku-liku” – secara efektif berbicara kepada diri mereka sendiri.
Buber menulis kata-kata ini – tentu saja dalam konteks yang berbeda – pada tahun 1947. Hampir delapan dekade kemudian, terlihat lebih progresif dari sebelumnya, baik di Indo-Pasifik maupun dunia pada umumnya.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.
