“Saya lebih suka pergi prom dengan Donald Trump daripada pergi ke Pride hari ini.”
Ketika saya men-tweet lelucon yang jelas ini (saya sampah di dansa ballroom, dan saya rasa saya tidak akan pernah menjadi pasangan pilihan Trump) selama bulan suci kebanggaan, reaksi dari tersangka biasa seperti yang diperkirakan.
Seharusnya “feminis” dan “kiri” (dan ingat saya seorang feminis di kiri) memanggil saya “konservatif dan homofobik secara regresif” dan melanjutkan untuk menjelaskan bagaimana mendukung Trump adalah hal terburuk di dunia. Saya setuju dengan yang terakhir, tentu saja (lelucon itu berhasil karena dia mengerikan!) – tapi jelas bukan yang pertama. Bagaimana homofobik untuk mengatakan bahwa Pride telah menjadi limbah perusahaan dalam dekade terakhir?
Biarkan saya mencoba mencari tahu bagaimana kita sampai di sini.
Kebanggaan tidak selalu menjadi “pesta” perusahaan besar seperti sekarang ini.
Pawai Kebanggaan pertama Inggris pada tahun 1972 adalah protes politik. Ada banyak hal yang perlu diteriakkan. Dengan tindakan homoseksual yang didekriminalisasi hanya beberapa tahun sebelumnya, berbahaya untuk menjadi apa pun selain heteroseksual. Di taman dan tempat umum lainnya, pria gay secara rutin ditangkap oleh petugas polisi yang menyamar sebagai calon pasangan seks dan dikurung secara ilegal selama berhari-hari. Dan sementara tidak ada undang-undang yang secara khusus diarahkan pada lesbian, bahkan lebih sulit lagi bagi perempuan untuk hidup secara terbuka sebagai homoseksual.
Pernikahan paksa dan paksa mewabah dengan wanita muda yang hampir berbaris di pelaminan. Wanita yang keluar di kemudian hari setelah memiliki anak dengan pasangan pria sering kehilangan hak asuh atas anak-anak tersebut karena pengadilan keluarga memilih untuk menempatkan mereka dengan ayah mereka (terkadang kasar) daripada mengizinkan lesbian untuk membesarkan mereka. Kami tidak berhak mengadopsi atau mengasuh anak, dan ancaman kekerasan terjadi setiap hari. Jadi saat kami berbaris di Pride, kami benar-benar memiliki sesuatu yang bisa dibanggakan. Kami keluar, kami berani, kami adalah penjahat seksual.
Kebanggaan pertama saya adalah pada tahun 1980. Saya berusia 18 tahun. Saya dipecat dari pekerjaan saya dan dikeluarkan dari akomodasi saya karena menjadi seorang lesbian. Saya marah – dan saya ulet. Kita semua harus begitu. Ada begitu banyak yang harus diperjuangkan. Rasa solidaritas antara lesbian dan laki-laki gay memang menggairahkan, tetapi kami para perempuan juga menyadari bahwa kami memiliki perjuangan kami sendiri untuk diperjuangkan, jauh dari saudara laki-laki gay kami. Akhirnya, kami para lesbian membentuk perayaan tahunan kami sendiri: Lesbian Power. Pada tahun 1983 saya berada di sana, berusia 21 tahun, dan ingat melihat sekelompok kecil pria gay berdiri di sepanjang rute, bertepuk tangan dan menyemangati kami. Kami bersatu dalam perjuangan untuk pembebasan bersama kami.
Sayangnya, gerakan tersebut segera mulai berubah arah dan kehilangan fokus untuk mendapatkan persamaan hak bagi kaum gay, lesbian, dan biseksual (LGB).
Pada tahun 1989, pemerintah Konservatif Margaret Thatcher memperkenalkan Pasal 28, seperangkat undang-undang yang melarang “promosi homoseksualitas” di seluruh wilayah yang dikendalikan oleh dewan lokal, termasuk sekolah, teater, dan perpustakaan. Undang-undang tersebut semakin menstigmatisasi homoseksualitas dan memunculkan budaya ketakutan dan penyensoran diri di antara pria gay dan lesbian.
Pada tahun yang sama, untuk melawan undang-undang dan kepanikan moral yang membuka jalan untuk itu, pria gay dan lesbian mendirikan Stonewall. Dinamakan setelah kerusuhan Stonewall 1969 di New York, yang meluncurkan gerakan hak-hak LGB di Global North, tujuan utama organisasi ini adalah untuk mencabut Pasal 28 dan untuk mencegah terulangnya serangan semacam itu terhadap masyarakat di masa depan. Stonewall dengan cepat menjadi suara terdepan komunitas LGB dan penyelenggara terkemuka dari semua acara Pride di Inggris.
Namun, selama bertahun-tahun, Stonewall mengambil sikap konformis dan memperkenalkan elemen konservatif pada perjuangan pembebasan gay di Inggris. Itu menyerukan toleransi dan penerimaan daripada pembebasan, mendorong garis bahwa di luar beberapa gen keriting, orang LGB sama seperti heteroseksual. Laki-laki gay dengan cepat menerima gagasan tentang “gen gay” dan mulai mengulangi mantra “terlahir seperti ini”. Sebaliknya, banyak lesbian menolak konformitas ini dan mulai menjauh dari Stonewall dan menghubungkan gerakan mereka secara lebih umum dengan pembebasan perempuan.
Lebih jauh lagi, setelah lesbian dan laki-laki gay mencapai kesetaraan hukum dengan heteroseksual—dan peluang pendanaan untuk kampanye yang mempromosikan hak-hak LGB mulai mengering—Stonewall membuat poros lain. Itu dengan cepat melampirkan T ke LGB dan menjadikan masalah transgender sebagai fokus utamanya. Itu juga mengubah Pride, yang dulunya merupakan protes politik untuk pembebasan orang-orang dari jenis kelamin yang sama, menjadi perayaan “identitas gender” yang disponsori perusahaan. Stonewall-lah yang mempopulerkan mantra “wanita trans adalah wanita” bersama dengan garis band “penerimaan tanpa pengecualian”.
Di satu sisi, itu tidak mengejutkan sama sekali. Bagaimanapun, Stonewall telah memprioritaskan pria daripada wanita sejak awal. Awalnya, ini menempatkan kebutuhan dan perspektif pria gay di atas kebutuhan dan perspektif lesbian. Sekarang memprioritaskan wanita trans daripada lesbian dan pria gay. Itu memungkinkan pria kelahiran untuk berbicara atas nama lesbian sebagai lesbian. Duta Stonewall Alex Drummond, misalnya, menggambarkan dirinya sebagai wanita trans dan lesbian dan pergi ke sekolah untuk berbicara dengan kaum muda tentang identitas dan masalah lesbian. Ini adalah tingkat apropriasi yang sama sekali baru.
Saya belum menemukan cara untuk menyatukan pembebasan gay dan masalah trans yang menahan air. Setiap kelompok memiliki kepekaannya masing-masing. Kaum gay dan lesbian berjuang untuk diakui sebagai diri kita saat ini daripada mencoba mengubah diri kita secara fisik. Kami berusaha untuk diakui setara di bawah hukum daripada mencari akses ke operasi yang didanai pembayar pajak atau perawatan hormon. Tidak pernah ada pembicaraan tentang melanggar hak dan kebebasan orang lain atau desakan bahwa “tidak ada perdebatan” yang bisa dilakukan.
Hari ini, Stonewall memimpin perang salib, tidak memperhatikan siapa yang dirugikan di sepanjang jalan. Misalnya, menutup mata terhadap kekhawatiran feminis tentang proposal untuk mengizinkan siapa pun yang mengidentifikasi sebagai perempuan untuk menggunakan, tanpa syarat apa pun, ruang dan layanan perempuan satu jenis kelamin. Stonewall mengatakan kekhawatiran semacam itu “berkepala besar” dan sebanding dengan klaim sebelumnya bahwa semua pria gay adalah pemangsa seksual dan karenanya berbahaya bagi anak-anak. Ini adalah perbandingan yang salah. Feminis yang menolak inklusi trans dalam ruang satu jenis kelamin tidak menilai perempuan trans sebagai kelompok atau melabeli mereka sebagai “predator”. Apa yang kami katakan sederhana: Wanita membutuhkan ruang satu jenis kelamin karena minoritas pria yang cukup signifikan (beberapa di antaranya mungkin mengidentifikasi diri sebagai wanita, atau berpura-pura) adalah pemangsa seksual.
Pepatah lama “kebanggaan datang sebelum kejatuhan” tidak pernah terasa begitu tepat. Saya tidak akan pernah menghadiri acara Pride lagi sampai cengkeraman besi Stonewall pada penyelenggara dan sponsor mengendur dan kembali ke akarnya: berjuang untuk pembebasan lesbian dan laki-laki gay.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.
