Banyak jurnalis Barat yang siap dan bersedia berbohong untuk membela Israel, apa pun yang dilakukannya.
Mereka tidak akan pernah mengakuinya, tetapi mereka melakukannya – lagi dan lagi.
Mereka sering berbohong ketika para pemimpin militan negara apartheid memerintahkan satu brigade pasukan untuk menyerang 14.000 anak-anak Palestina, perempuan dan laki-laki yang tinggal dan sering dibunuh di kamp pengungsi Jenin.
Paragraf sebelumnya berisi tiga kata yang tidak ingin digunakan oleh sebagian besar editor Barat dalam tajuk utama untuk menggambarkan modus operandi penghancuran Israel: “militan”, “apartheid”, dan “serangan”.
Jadi, mereka lebih suka berbohong. Saya akan membahas “militan” dan “apartheid” nanti. Mari saya mulai dengan “menyerang”.
Awal pekan ini, sebanyak 2.000 tentara Israel menggunakan kendaraan lapis baja, drone, roket, dan helikopter untuk meneror dan membuat trauma warga Palestina di Tepi Barat yang diduduki selama dua hari yang mengerikan.
Tidak demikian, menurut penulis utama di The New York Times Dan CNN. Israel tidak “menyerang” Jenin; itu meluncurkan “operasi”.
“Operasi” adalah kata yang jinak, hampir tidak berbahaya, bukan?
Ini menunjukkan beberapa hal. Pertama, “operasi” menyiratkan bahwa orang yang dioperasi “operasi” telah menyetujui “operasi”. Kedua, maksud yang bermanfaat dari setiap “pembedahan” adalah untuk memperbaiki apa yang rusak. Terakhir, setelah sebuah “operasi” selesai, “operasi” lainnya biasanya tidak diperlukan.
Semua ini tidak terjadi di Jenin. Sedikitnya 12 warga Palestina, termasuk anak-anak, tewas. Lebih banyak lagi yang terluka dan rusak dalam pikiran dan jiwa. Rumah dijarah, bisnis dihancurkan. Pengungsi harus mencari tempat berlindung di tempat lain di kamp pengungsian. Dan Israel telah berjanji untuk melanjutkan serangannya kapan pun diinginkan.
Namun penulis utama di Times dan CNN memilih “operasi” daripada kebenaran.
Mengapa?
Seperti George Orwell menulis pada tahun 1946, “musuh besar dari bahasa yang jelas adalah ketidaktulusan”.
Sebagian besar jurnalis Barat, secara pribadi dan institusional, akan memilih ketidakjujuran ketika dipaksa untuk menulis tentang Israel, karena itu adalah hal yang aman dan diharapkan untuk dilakukan. Ini bukan bias bawah sadar. Ini adalah pilihan yang disengaja dan terbuka.
Oleh karena itu “orang baik” tidak pernah “menyerang” orang Palestina. Mereka “mengoperasikan” mereka. Lucunya.
Orwell menjelaskan bahwa eufemisme digunakan “ketika subjek tertentu diangkat” untuk memastikan “yang konkret melebur menjadi yang abstrak”.
Fakta-fakta konkrit dan gambar-gambar gamblang yang menyampaikan kengerian yang telah dialami dan akan terus dialami oleh orang-orang Palestina di Jenin disamarkan menjadi abstraksi yang tidak berarti ketika para jurnalis Barat menyamarkan konsekuensi kemanusiaan yang mematikan dan menodai dari agresi Israel di balik timbunan eufemisme terpercaya mereka.
Konsekuensi yang dapat diprediksi dari fenomena kebiasaan ini adalah penekanan yang diberikan banyak editor Barat pada sifat historis dan ruang lingkup “operasi” Israel di Jenin, bukan pada nama, usia, dan sejarah orang Palestina yang terkena serangan atau cerita. cacat. keluarga mereka yang khawatir dan berduka.
Intinya, organisasi berita Barat pembuatan berita utama yang disetujui seperti ini: “Operasi militer terbesar Israel di Tepi Barat dalam beberapa tahun memasuki hari kedua”.
Selamat, Israel.
Memang, untuk a penulis judul di situs web populer The Daily Beast, tentara Israel tidak “membunuh” orang Palestina selama “penyerbuan” cepat. Orang-orang Palestina tewas dan terluka – “diduga”.
Berikut adalah tajuk utama situs yang dikalibrasi dengan hati-hati: “Serangan Israel di kamp pengungsi menyebabkan sembilan orang tewas, kata warga Palestina”.
Seperti “operasi”, “daun” adalah kata yang enak dan netral tanpa tujuan jahat. Implikasinya adalah bahwa tentara Israel yang bersenjata lengkap tidak bermaksud jahat. Sungguh, mereka tidak melakukannya.
Sebuah “serangan” mengurangi serangan Israel terhadap sebagian besar warga Palestina yang tidak bersenjata yang terpaksa “melarikan diri” dari kamp yang terkepung yang tidak dapat melarikan diri.
Penggunaan “katakan” juga mengandung sedikit skeptisisme. Bisakah orang Palestina dipercaya untuk memberikan perhitungan yang akurat? Apakah angkanya membengkak? Keraguan ini bergema di tubuh cerita.
“Pasukan juga dilaporkan membuat yang lain terluka,” tulis koresponden The Daily Beast yang berhati-hati.
Keengganan yang meluas untuk menyebut serangan sebagai “serangan”. segera menguap setelah seorang warga Palestina diduga menabrak truk pikap ke halte bus Tel Aviv, melukai sembilan warga Israel.
Dalam perhitungan editorial Times, serangan ke kamp pengungsi yang ditawan oleh 2.000 tentara Israel dengan sejumlah kendaraan lapis baja dan helikopter di belakangnya, menewaskan selusin orang Palestina, bukanlah “serangan” tetapi seorang warga Palestina yang mengemudikan truk ke pejalan kaki. di Tel Aviv lakukan.
Mengerti.
Konsensus yang hampir universal di kalangan editor Barat adalah bahwa “tujuan” dari “operasi” Israel bukanlah untuk meneror dan membuat trauma warga Palestina agar tunduk, tetapi untuk melenyapkan setiap perlawanan dengan “pemurnian kelompok bersenjata Palestina di kota Tepi Barat”.
Tidak ada, tentu saja, pertimbangan, apalagi pengakuan, bahwa serangan terhadap Jenin adalah bukti lebih lanjut dari kebijakan apartheid yang dilakukan oleh suksesi pemerintah Israel yang dirancang, seperti yang didokumentasikan oleh berbagai organisasi hak asasi manusia, untuk membangun supremasi etnis untuk menegakkan hukum. Palestina yang diduduki. dan menghancurkan warga Palestina menjadi ghetto dengan efisiensi yang tidak manusiawi.
“Ini adalah bagian dari taktik progresif yang sedang dilakukan (oleh Israel) untuk mengisolasi dan membatasi Jenin dari seluruh Palestina, lebih lanjut meghettoisasikannya seperti yang telah mereka lakukan dengan Gaza dalam beberapa dekade terakhir,” Ines Abdel Razek, Direktur Eksekutif Institut Publik Palestina untuk Publik Diplomasi, kata Al Jazeera.
Di banyak ruang redaksi Barat, “apartheid” adalah kata tabu yang tidak pernah dapat digunakan untuk membantu menjelaskan penganiayaan Israel yang lama dan sistemik terhadap warga Palestina di Tepi Barat, Gaza, dan Yerusalem yang diduduki.
Ketika Israel selesai mengajarkan pelajaran tumpul lainnya kepada orang Palestina, editor di surat kabar nasional Kanada, The Globe and Mail, memberikan liputan yang menguntungkan. “Israel menarik pasukan dari kubu militan Tepi Barat, memperingatkan serangan dua hari bukan satu kali,” surat kabar itu menulis dalam judul baru-baru ini.
Dengan kata lain, jika Palestina tidak bertindak, Israel akan kembali dan melepaskan pesawat tak berawak dan helikopter tempur untuk membunuh dan melukai orang-orang yang tidak menghuni rumah, tetapi sebuah “benteng militan”.
Orang bisa berargumen bahwa Israel adalah “benteng militan” yang mapan, diisi, sebagaimana adanya, dengan menteri kabinet rasis yang menyangkal keberadaan orang Palestina dan bersorak ketika ratusan pemukim Israel yang merampok membakar rumah-rumah Palestina dan menyerang petani zaitun Palestina.
Bahkan ketika orang-orang Palestina yang bertekad di Jenin mencoba untuk membangun kembali di tengah kekalahan dan kehancuran yang ditimbulkan oleh Israel, CNN tidak dapat menahan satu cercaan terakhir. “Rakyat Palestina yang marah meratapi 12 orang yang tewas dalam operasi militer Israel di Jenin,” 6 Juni menuju membaca.
Ah, kiasan Palestina yang “marah” abadi. Kesedihan, kesedihan, dan keteguhan hati, dalam pikiran rabun para editor Barat, adalah milik orang Israel, bukan orang Palestina.
Ini juga bohong.
Ketidaktahuan, ketidakpedulian, dan arogansi sebagian besar media Barat terlihat terkenal minggu ini, membuktikan sekali lagi bahwa keselamatan dan pembebasan Palestina hanya akan dimenangkan oleh rakyat Palestina.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.
