Di tengah protes anti-pemerintah yang mematikan, presiden Kenya lainnya menghadapi konsekuensi karena salah mengira mayoritas parlemen sebagai legitimasi rakyat.
Di awal tahun ini, William Ruto tampil di puncak dunia. Beberapa bulan sebelumnya, dia datang melalui kontes memar dan melawan rintangan, serta intrik bosnya, dia terpilih sebagai presiden kelima negara itu – William V begitu saya suka memanggilnya. Saingan utamanya dalam balapan, Raila Odinga, menghancurkan diri sendiri tidak hanya menjelang pemilihan ketika perjanjian jabat tangan 2018 dengan mantan bos Ruto Uhuru Kenyatta menjadi batu giling di lehernya, tetapi juga dalam beberapa bulan. kemudian ketika gugatannya terhadap hasil pemilu di Mahkamah Agung ternyata tidak lebih dari sebuah lelucon.
Pada bulan-bulan berikutnya, Ruto tampaknya semakin kuat. Dia menciptakan reputasi untuk dirinya sendiri di benua itu sebagai pembicara langsung di panggung internasional – mulai dari mengeluh tentang perlakuan kepala negara Afrika di panggung internasional hingga mengadvokasi arsitektur keuangan baru untuk mengakhiri sistem Bretton Woods. . Hal ini memberinya beberapa pujian, meskipun merupakan upaya yang cukup transparan untuk menghidupkan kembali reputasinya setelah upayanya dan Kenyatta pada tahun 2013 untuk menggertak Uni Afrika agar mengecualikan Statuta Roma secara massal, yang membentuk Pengadilan Kriminal Internasional, setelah keduanya menjadi yang pertama. duduk kepala negara dan wakilnya diadili atas kejahatan terhadap kemanusiaan.
Sementara itu, lawannya, Odinga, tampak mampu menjatuhkannya begitu saja dari pinggir lapangan. Pada minggu-minggu pertama pemerintahan Ruto, pembelotan dari koalisi Odinga memperkuat mayoritas Ruto di kedua majelis parlemen, yang berarti program legislatif presiden akan menghadapi sedikit hambatan. Selain itu, program Odinga berupa protes publik dua minggu sekali dan pembangkangan sipil dimaksudkan untuk mendelegitimasi pemerintahan Ruto dalam imajinasi publik (seperti yang berhasil dilakukan Odinga pada Kenyatta bertahun-tahun sebelumnya dan akhirnya memaksanya berjabat tangan) pada awalnya tidak menarik banyak dukungan publik, kecuali di beberapa wilayah ibu kota dan beberapa provinsi di bagian barat negara itu. Adegan mingguan iring-iringan mobil Odinga bermain petak umpet dengan polisi saat dia mencoba dan berulang kali gagal mendapatkan akses ke kawasan pusat bisnis Nairobi menjadi agak memalukan, begitu pula daftar tuntutan yang selalu berubah. Namun dia berhasil mendorong Ruto ke awal dialog yang runtuh secepat dialog itu dimulai.
Namun, semua itu tampaknya telah berubah.
Anggaran hampir 4,5 triliun shilling ($31,8 miliar) administrasi Ruto dan pajak yang rencananya akan dinaikkan untuk mendanainya telah membuktikan anugerah bagi Odinga, yang telah menarik kemarahan publik dan menggalang dukungan untuk protesnya. Tiba-tiba, bahkan di daerah yang memilih Ruto, orang-orang keluar untuk menunjukkan kemarahan mereka atas pengesahan Undang-Undang Keuangan oleh parlemen dan penandatanganannya oleh presiden.
Ditentang oleh tujuh dari 10 warga Kenya, undang-undang tersebut akan menggandakan PPN bahan bakar, yang efeknya akan menaikkan harga secara keseluruhan, memberlakukan retribusi perumahan yang tidak populer, dan menaikkan pajak bagi produsen dan karyawan konten digital yang menghasilkan lebih dari 500.000 shilling ( $3.500) per bulan. Dalam dua minggu terakhir, setidaknya 13 warga Kenya tewas dalam protes publik yang berpusat terutama pada kenaikan biaya hidup.
Ruto tampaknya berlari melawan batas kekuatannya. Mayoritas langsungnya di kedua majelis parlemen dan kendalinya atas eksekutif mungkin agak menutupi kelemahan yang jelas dan mendasar: bahwa dia tidak menikmati banyak mandat. Dalam pemilu tahun lalu, dia memperoleh hampir setengah suara (50,7 persen) dalam jajak pendapat yang diboikot oleh lebih dari sepertiga pemilih. Dari 22 juta pemilih terdaftar, hanya sekitar 7 juta yang memilihnya. Dari posisi yang begitu lemah, dia tidak mampu untuk berkelahi dengan orang Kenya.
Sejarah telah menunjukkan kebodohan salah mengira mayoritas parlemen sebagai legitimasi populer, atau lebih buruk lagi, membayangkan bahwa itu mengalahkan legitimasi populer. Pendahulu Ruto juga membanggakan super-mayoritas – yang disebut Tyranny of Numbers. Dia menyalahgunakannya dengan mendorong melalui undang-undang yang tidak populer dan, seperti Ruto hari ini, dirundung oleh pengungkapan korupsi yang meningkat. Dengan sublimasi legitimasi populernya, kemampuannya untuk memerintah menjadi sia-sia. Meski memenangkan masa jabatan kedua, hanya jabat tangan dengan Raila yang memberinya ruang untuk memerintah. Nyatanya, kerendahan hati calon otokrat telah menjadi tema berulang dalam sejarah Kenya selama 30 tahun terakhir. Dan itu adalah salah satu yang sebaiknya diperhatikan oleh Ruto.
Kemampuan untuk memerintahkan kesetiaan pasukan polisi yang dapat membunuh dan menganiaya musuh yang Anda anggap sebagai musuh dan parlemen yang patuh dan korup yang dapat melegalkan penindasan Anda hanya akan menunda perhitungan yang tak terelakkan dengan rakyat pada akhirnya. Butuh waktu lama bagi warga Kenya, banyak kematian dan banyak cacat untuk mendapatkan kembali kemampuan mereka untuk memaksakan kehendak mereka pada orang-orang yang akan memerintah mereka. Berbagai perjuangan untuk membebaskan diri dari Inggris dan mereka yang datang setelah mereka memuncak dalam adopsi konstitusi 2010, sistem pemerintahan pertama yang dibuat secara pribumi dan didukung secara universal, dan yang pertama mengakui bahwa kedaulatan dan kekuasaan masuk dan keluar dari orang orang.
Memenangkan pemilihan dapat memberi seseorang akses ke kekuasaan publik, tetapi akses itu harus terus dinegosiasikan selama masa jabatan seseorang. Dan persetujuan rakyat dapat ditarik sewaktu-waktu, dengan atau tanpa pemilihan sela. Ini adalah inti dari pemerintah dengan persetujuan bukan dengan paksaan. Ini bukan tentang berapa banyak anggota parlemen yang mendukung Anda. Sebaliknya, ini tentang berapa banyak orang Kenya yang melakukannya.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.
