Tunis, Tunisia – Sebuah kelompok hak asasi manusia terkemuka mengkritik penggunaan undang-undang Tunisia yang mengkriminalkan penyebaran “berita palsu” untuk membungkam kebebasan berbicara di negara itu.
Berbasis di Jenewa Komisi Ahli Hukum Internasional (ICJ) mengkritik implementasi undang-undang tersebut, yang dikeluarkan langsung oleh Presiden Kais Saied setelah penangguhan parlemen tahun 2021, yang menurut mereka memungkinkan dia untuk mengkriminalisasi segala jenis komunikasi elektronik yang dia keberatan.
Dekrit 54, yang dikeluarkan oleh Presiden Kais Saied pada September 2022, mengkriminalisasi penggunaan peralatan elektronik untuk menyebarkan informasi palsu, bagian dari apa yang dilihat para pendukungnya sebagai dorongan penting terhadap upaya menyesatkan publik.
Namun, sejak diperkenalkan, dekrit tersebut telah digunakan untuk menargetkan sejumlah penentang dan pengkritik Saied, dengan beberapa di antaranya saat ini berada di penjara.
Fokus utama kritik ICJ adalah Pasal 24 dari dekrit tersebut, yang mengizinkan hukuman penjara hingga lima tahun dan denda hingga $15.000 bagi siapa pun yang ditemukan menyebarkan “informasi dan rumor palsu” secara online. Kalimat tersebut secara kritis berlipat ganda jika pernyataan yang dituduhkan dibuat tentang seorang pejabat publik.
Namun, para kritikus menunjukkan bahwa dengan tidak secara tepat mendefinisikan apa yang merupakan informasi palsu atau rumor, dekrit tersebut memberi alat yang mudah kepada anggota parlemen untuk menghukum pidato kritis.
Ketentuan lain mengizinkan dinas keamanan untuk menggeledah perangkat telekomunikasi atau komputer untuk mencari materi yang dianggap melanggar Keputusan dan penyitaan perangkat dan data untuk dicegat jika pihak berwenang yakin ada kemungkinan penyebabnya.
Pelanggaran daring
Sejauh ini, setidaknya 14 orang telah diselidiki sejak undang-undang tersebut diperkenalkan – beberapa sudah menjalani hukuman penjara. ICJ mengatakan mungkin masih banyak lagi.
Pada bulan Oktober, pengacara Tunisia Mehdi Zagrouba menulis sebuah posting Facebook yang menuduh menteri kehakiman memalsukan bukti dalam kasus terhadap 57 hakim negara itu, menuduh korupsi dan dugaan penundaan dalam penuntutan kasus “terorisme”.
Zagrouba sekarang menjalani hukuman 11 bulan dan telah dilarang melakukan praktik hukum selama lima tahun.
Pada Oktober tahun lalu, Ahmed Hamada, seorang mahasiswa hukum dan blogger, menulis postingan Facebook yang mengkritik cara lingkungannya diawasi. Proses pidana terhadapnya masih tertunda.
Sementara itu, Nizar Bahloul, editor situs berita lokal, diselidiki karena menulis opini yang dianggap kritis terhadap perdana menteri negara itu, Najla Bouden Romdhane. Kasus itu tetap terbuka.
“Pengadopsian undang-undang yang menetapkan 10 tahun penjara dan denda berat bagi siapa saja yang mengkritik pejabat publik, sebuah undang-undang yang digambarkan oleh organisasi hak asasi manusia internasional dan Tunisia sebagai “kejam”, hanya dapat menjadi tindakan represif dengan sendirinya Fida Hammami , penasihat hukum ICJ yang laporannya, Tunisia: Suara bebas heningditerbitkan pada hari Selasa.
“Pesan yang dikirim oleh undang-undang tersebut jelas: tidak akan ada toleransi untuk kritik dan setiap ekspresi perbedaan pendapat akan dihukum berat,” lanjut Hammami. “Hukum semacam itu tidak memiliki tempat di masa demokrasi, itu adalah alat di tangan rezim otoriter. Sekarang kita mendengar tentang investigasi kriminal baru dibuka hampir setiap minggu dalam hal (keputusan), laporan berisi 14 kasus sebagai ilustrasi, tapi kita tahu jumlahnya lebih besar.”
Dalam ringkasan mereka, ICJ menyerukan agar semua dakwaan terhadap siapa pun yang saat ini berada di penjara berdasarkan ketentuan dekrit dibatalkan, serta ganti rugi yang harus dibayar untuk setiap kerugian yang diderita. Mereka juga menyerukan diakhirinya praktik mengadili warga sipil di pengadilan militer, serta diakhirinya serangan politik terhadap pengacara, lawan politik, dan jurnalis.
Keputusan kontroversial
Keputusan 54 terbukti sangat kontroversial sejak diperkenalkan.
Pada bulan Januari, lima pelapor khusus PBB mengungkapkan “keprihatinan yang mendalam” tentang keputusan tersebut dan kesesuaiannya dengan hukum internasional.
Amnesty International, Human Rights Watch, Access Now dan kelompok hak asasi lainnya semuanya terbukti energik dalam menentang undang-undang tersebut. Di Tunisia, serikat jurnalis, Syndicat National des Journalistes Tunisiens (SNJT) memimpin perlawanan terhadap hukum.
Yang kritis terhadap penerapan Dekrit 54 secara luas adalah melemahnya independensi peradilan oleh Saied.
Ketidakpercayaan, yang tidak dipercaya oleh banyak orang karena gagal menghentikan kekerasan polisi yang meluas dan hubungannya yang erat dengan pemerintah sebelumnya, diredam ketika Saied membubarkan badan pengatur peradilan pada tahun 2022 dan menggantinya dengan badan rancangannya sendiri yang pada akhirnya bertanggung jawab kepadanya.
Akibatnya, pihak berwenang Tunisia saat ini mempersenjatai kantor kejaksaan, seperti kasus di bawah kediktatoran pra-2011 (Zine El Abidine Ben Ali), untuk melakukan proses pidana yang dipolitisasi terhadap hakim, pengacara, kritikus, anggota Dewan. oposisi politik dan individu yang menjalankan hak fundamental mereka bahkan ketika penyelidikan dan bukti menetapkan bahwa tuduhan itu tidak berdasar,” kata Hammami.
